最近关于尊界刹车事件的报道甚嚣尘上，各方观点层出不穷。然而，让人更加惊讶的是该公司董事长的一番言论，他提到“个别媒体为了流量，不顾中国品牌的声誉”，似乎把所有问题都归结为民族情结。如此一来，是不是说任何企业的问题都不应该被曝光和改进？毕竟每个企业的背后都有其国家的代表。
我从不认为某个品牌的产品出现缺陷就一定是劣质，但关键在于如何面对这些缺陷并进行改进。一旦企业能直面问题并加以解决，这不仅不会将其产品视为劣质，反而可以超越其他竞争对手。这种道理，早在学生时代就已经被阐明：错题反思能让记忆更深刻，而抛开问题却会导致越错越多。
董事长的表态就如同一个学生面对老师的批评后，竟然大声反驳：“你在毁掉教育的未来”。这样的反驳无疑非常不合适。刹车系统的品质与国家情怀没有任何关系。历史上，很多国际品牌都经历过类似问题，却最终通过努力提升品质而没有导致品牌崩溃。例如，特斯拉的刹车维权事件后依然发展良好，奔驰和丰田也在面对问题时，努力改善，反而更加受到认可。
我的核心观点是，将一切问题与国家利益挂钩的行为极其恶心，明显违背了问题解答的初衷。再谈及董事长的“正面踩、侧面踩”说法，他暗示只有在其认可的标准下，问题才算存在，这显然是错误的。试问如果所有的测试标准都只需遵循他的要求，那么媒体的报道还有何意义呢？媒体的作用就是提供超越厂商视角的真实反馈。
在某种意义上，质疑的存在不仅是对问题的探讨，更是推动进步的动力。正如潘家铮院士所说，真正推动事情向前发展的，往往是那些提出质疑的人。这就引出了一个问题：若“中国品牌”可以免于审视，那合规标准的意义何在？假如“民族企业”可以作为护身符，那召回制度又为何存在？如果所有问题只能依照厂商标准来评判，那么媒体和消费者又有什么角色可言？
发表评论